什么是选择性传播？

评《超越中日对立的传播力》

日本《每日新闻》评论员 仓重笃郎

对于中日关系恶化，报纸、电视等媒体报道是否也起了推波助澜的负面作用呢？——由在中国第一线的特派员们带着这种反思撰写的新书最近得以问世。

该书名为《超越中日对立的传播力》（段跃中编辑、日本侨报社出版）。我们透过字里行间隐约可见记者们的烦恼：他们时时刻刻在想着应该如何准确、详细地报道反日游行及尖阁（中国称“钓鱼岛”）问题，但这些报道却每每激起日本国内的反击声浪，然而接下来关于日方反应的报道又会进一步刺激中国，最终造成的是中日双方互不信任及厌恶感的加剧和升级。记者的使命感与新闻报道最终带来的负面效果，这种两难境地深深地困扰着他们。

这种恶性循环有解决之道吗？书中介绍了他们为此所作的种种尝试与努力。

例如，《读卖新闻》曾经有这么一篇附带照片的报道，照片的内容是：2012年9月，在狂热的反日游行队伍当中，一位年轻女子目光低垂郁郁前行；女子胸前抱着一块标语牌，上面写道：“我们的领土从不是打、砸、烧。这不是文革。我们的奥运会全世界都看了。请停止伤害。我记得，我们的祖国充满爱。”

然而这篇报道来得并不容易。最先是该社北京支局在网上发现了这张照片，随后�ｰ紧找到照片的作者，进而再联系上那位女子，然后对其进行了采访和报道。报道中记述说：那些文字她想了整整一晚上才想出来；在狂热的人群中虽然她也深感恐惧，但最终依然打出标语表达了自己的想法；可是，后来没多久她的标语牌就被人抢走了，被撕毁了……

“虽然中国是一个充满矛盾的国家，但很多中国人还是知书识礼、热情好客的，要把二者区别开来”（朝日新闻特派员）；“要避免‘善恶二元论’的报道，即使是领土问题也不能只拘泥于政府立场而应该提供多元化的思维”（共同社特派员）；“要通过大量的采访，介绍那些在人权、环保等诸多领域与中国政府有不同声音的中国人，介绍他们的真实想法”（每日新闻特派员）。媒体们的想法和努力各有千秋。

中国方面也是如此。一位负责经济报道的驻日记者感叹说：“靖国神社及领土问题自己并不很了解，但上面老是要求写这些东西，结果弄得中国民众误以为一部分过激的政治家就代表了整个日本。”

英国历史学家爱�ｺ华·霍列特·卡尔说，历史必然是有选择性的。历史，是由历史学家从纷繁芜杂的历史事实中，根据自己的价值观拣拾出特定的事实编撰而成的。每天报道历史的媒体也需要做类似的工作——这首先需要多元化的视角与平衡感，其次就得看读者的选择性解读能力了。

（高华彬译。原载《每日新闻》2013年9月18日，原文http://duan.jp/news/jp/20130918.htm）