|
作者：繁星
《产经新闻》对中国和中日关系的立场，可谓尽人皆知，所以，对如此立场鲜明的《产经新闻》刊登出的有关中国的种种负面文字，其实没什么与之辩论的必要。但是，7月26日，《产经新闻》的一篇指责中国政府“利用媒体操纵舆论”的文章，也提到了在日中国人的报纸和杂志，因此，我们有必要加以澄清。
中略
《产经新闻》在该文中引用不具名的“消息人士”，称中文报纸杂志的经营者和记者定期地被中国驻日大使馆召集，“接受指导”，更称一旦有谁刊登了“违反中国政府意向”的报道之后，就会在护照更新等事项上受到刁难骚扰，而如果“顺从中国政府意向”的话，则会得到广告利益以及“后援”等种种照顾。某些思维混乱的在日中国人也出来“证实”这种说法，令原本捕风捉影的文章好像显得"言之有物"了。
那么，事实究竟如何呢？本报自2000年创办以来，可以负责任地说，从未遇到过上述情况。使馆偶尔召集在日中国人媒体座谈，是任何一个国家对本国在外侨民社群都会做的正常举动，因为有些事情，如领事权益宣传、重大政策变动，不能不通过中文报纸杂志与华侨华人达成沟通。使馆负责官员在和这些日本注册的媒体性质的企业打交道时，基本做到了公私分明。至于所谓的“顺从”和“违反”之说，尤其荒唐无稽。在中国国内，媒体确实受到了一定的约束，但在日中文报纸杂志都是私营企业，有相当的言论自由。本报六年来，批评中国政府错误和有待改进之处的文章不知凡几，我们可以说反对加入世贸，反对北京申奥，反对中国实行的诸多偏差政策，呼吁加速政治改革，但从未受过任何刁难骚扰。当然，有个别中文期刊定位于反中反华，公开与中国政府为敌，这样的媒体也不可能被奉为上宾。
关于媒体受到政治权力操控的问题，不仅是中国存在，全世界即便是所谓民主国家一样毫不稀奇。美国的媒体，日本的媒体，一样有不许报道的禁区，一样有来自政府的压力，只不过程度不同，手法不同，影响力不同而已。自己不仔细照镜子打量，夸大其词，道听途说，民主国家这种"大嘴巴"媒体的危害，并不比它攻击批判的对手好得到哪里去。
其实，在日中国人报纸、杂志因在日华侨华人的特殊身份，注定了其特质是：既希望中国好，也希望日本好，更希望中日友好。所以，对强加于我们的不实指控，我们要坚决地说：“NO！”
--------------------------------------------------------------------------------
  相关文章
没有相关文章
|